Category: Politics
Pankit pihtaavat pääsyä tilitietoihin
Arctic Startup bloggaa, että Osuuspankki ei salli käyttäjien lukea tilitietojaan Balancionin henkilökohtaisella taloudenhallintasovelluksella.
Pankkien halun pitää kiinni tietoturvasta ymmärtää, mutta nyt se on mennyt liian pitkälle. Kehitys on selvästi taantunut, kun asiakkaat itsekään eivät pääse käsiksi tilitietoihinsa koneellisesti luettavassa muodossa. Esimerkiksi Nordealla ei ole minkäänlaista taloudenhallintaa, tilien saldohälytykset ovat hyvin alkeellisia (eivät tue sähköpostia), ja niin edelleen. Kilpailu täytyy avata kolmansien osapuolten tarjoamille taloudenhallintasovelluksille.
Oikea ratkaisu olisi tarjota read-only-API-rajapinta, jolla asiakkaan valtuuttamat sovellukset pystyvät lukemaan tilihistoriaa sekä tietysti myös sijoitustietoja ja muuta henkilökohtaiseen taloudenhallintaan liittyvää. Tällöin pankki huolehtisi edelleen pankkisalaisuudesta, ja asiakas itse voisi päättää siitä, kenelle haluaa vapaaehtoisesti luovuttaa tilitietonsa. Valtuutus olisi pysyvästi voimassa, mutta sen voisi myös koska tahansa peruuttaa verkkopankista.
Mielellään tähän voisi vielä lisätä laajennuksen, jolla valtuutetut sovellukset voisivat luoda tilisiirtoja, mutta asiakkaan pitäisi lopuksi käydä pankin omassa verkkopankissa hyväksymässä ne. Näin taloudenhallintasovellus voisi automatisoida ja optimoida laskujen maksamisen, ja muistuttaa sitten käyttäjää silloin tällöin käymään vahvistamassa maksut.
Koska kynnys pankin vaihtamiseen on niin suuri (tyypillisesti asuntolaina), ei verkkopankkien välillä synny oikeaa kilpailua. Valtion tulisi tästä syystä taata lainsäädännön keinoin kaikkien pankkien asiakkaille oikeus päästä käsiksi tili- ja sijoitustietoihinsa automaattisesti sähköisesti luettavassa muodossa Internetin kautta.
Like
Welho palautti sananvapauden
Welhon tiedotteen mukaan poliisin webbisivujen suodatuslista ei ole enää käytössä automaattisesti kaikille asiakkaille, vaan sen saa käyttöön erillisestä pyynnöstä halutessaan.
Esimerkiksi Matti Nikin lapsiporno.info näkyy taas. Kannattaa muuten lukea Lex Oksanen -blogista Päivä, jolloin parodia kuoli?.
Hesari johtaa harhaan piraattiotsikoinnillaan
Mielenkiintoinen veto Hesarilta: "Piratismiin suhtaudutaan entistä kielteisemmin". Otsikon perusteella jokainen olettanee kyseen olevan nettipiratismista. Artikkelin lukemalla kuitenkin selviää, että tutkimuksessa kyseltiinkin niistä fyysisistä piraattituotteista, joita myydään toreilla.
Taas laski Hesarin journalistisen integriteetin pisteet minun silmissäni. Tekijänoikeuspropaganda ei sovi sanomalehteen.
Onnittelut Ruotsin Piraattipuolueelle
Onnittelut Ruotsin Piraattipuolueelle pääsystä EU-parlamenttiin! Harmittelen vain, että Yleisradio esitti niin asiantuntemattomia lausuntoja puolueen toiminnasta ja tavoitteista. Tässä linkki Piratpartietin periaatteisiin ja tavoitteisiin, joita siis ovat muunmuassa:
- tekijänoikeuksien keston rajoittaminen viiteen vuoteen
- ei-kaupallisen kopioinnin vapaa salliminen
- DRM-tekniikoiden ja kohtuuttomien lisenssiehtojen kieltäminen
- patenttijärjestelmän hylkääminen (erityisesti ohjelmisto- ja lääkepatentit)
- kansalaisten yksityisyyden turvaaminen ja valvonnan rajoittaminen
Toivottavasti piraatti-MEPit nostavat liikkeen medianäkyvyyttä myös Suomessa ja pakottavat toimittajatkin hieman sivistämään itseään siitä, mistä tässä liikehdinnässä oikeasti on kyse.
Oikeus: Poliisin nettiestosta ei voi valittaa
Hesari kirjoittaa: "Jos keskusrikospoliisi lisää lapsipornon vastaiselle estolistalleen jonkin verkkosivuston, ei lisäyksestä voi valittaa oikeuteen. Tähän päätyi Helsingin hallinto-oikeus, joka käsitteli nettiaktivisti Matti Nikin valitusta estoa kritisoivan sivustonsa joutumisesta poliisin listalle."
Onpahan mielenkiintoinen tilanne saatu aikaan. Poliisi voi siis mielin määrin lisäillä estolistalle mitä tahansa saitteja, kukaan ei valvo kyseistä toimintaa, eikä siitä voi myöskään valittaa mihinkään.
(Alun perin listalle piti laittaa ulkomaisia, lapsipornoa sisältäviä saitteja. Matti Nikin sivusto ei ole kumpaakaan.)
Äänikynnysjärjestelmä uhkaa demokratiaa
Äänikynnysjärjestelmä uhkaa demokratiaa
Olisi mielenkiintoista kuulla, tietääkö joku oikeasti päteviä perusteluita äänikynnysten käyttöönotolle? Onko tarkoitus todellakin nimenomaan *estää* pienten puolueiden pääseminen vaikuttamaan eduskuntaan?