Applen iPad - pettymys vai uusi iPhone?

27.01.2010 22:40:45 — kennu — http://flk.cc/hg — Technology, Apple

Apple julkaisi äsken odotetun iPadin, mutta wow-faktori jäi puuttumaan. Laite tekee periaatteessa ihan samaa kuin aiemmatkin netbookit ja tabletit: antaa surffata nettiä, kirjoittaa sähköpostia ja lukea e-kirjoja.

Toisaalta alkuperäinen iPhone oli ihan samanlainen julkistus. Se ei ollut ensimmäinen kännykkä, jossa oli kosketusnäyttö tai webbiselain. Sen sijaan se oli ensimmäinen kännykkä, jossa nämä ominaisuudet toimivat todella hyvin.

Näkisin iPadin samanlaisena tuotteena. Se toteuttaa netbookien ja tablettien tyypilliset käyttötarkoitukset niin hyvin, että iPadin jälkeen ei enää huvita koskeakaan Microsoftin jumitteleviin kynätabletteihin tai Asuksen hitaisiin ja painaviin netbookkeihin. Apple on perinteisesti aina onnistunut optimoimaan käyttöjärjestelmän nopeuden hardwaren tasoa vastaavaksi. Ja iPad painaa 680g siinä missä kaikki netbookit ovat järjestään yli 1kg.

Itse olen tottunut kanniskelemaan mukanani 1140g painoista Eee PC 901:tä (asennettuna Chromium OS ja Ubuntu 9.10). Lisäksi tarvitsen yleensä virtalähteen ja Wekkulan 3G-yhteyttä varten. Niin ja 290g painoisen Kindlen e-kirjojen lukemiseen.

Jos pienen ja kevyen iPadin akku kestää koko päivän ja yksi laite korvaa nämä kaikki vermeet laukussani, vaihdan kyllä siihen. Varsinkin jos Amazonin Kindle for iPhone toimii iPadissa yhtä hyvin kuin Applen oma iBooks.

11 comments ·

11 Comments

	Kennu 27.1.2010 23:37:41 Ai niin, jos iPadissa ei ole sisäänrakennettua Terminal-sovellusta, niin mielenkiinto kyllä putoaa heti puoleen...
	Ossi 28.1.2010 00:00:27 Ainahan voit käyttää jotain JavaScript-sivustoa, jolta avataan terminaaliyhteys. Joku on varmasti vääntänyt moisen aikaiseksi :-)
	Kennu 28.1.2010 00:09:50 Luultavasti realistisempaa on, että joku kehittää iPadille optimoidun terminaalisoftan ja pistää sen App Storeen.. En oikein haluaisi ajaa kryptattuja ssh-yhteyksiä jonkun saitin X kautta hostattuina :-S Idea on tosin sinänsä ihan hyvä, voisin itse hostata omaa JavaScript-terminaaliclienttiä, joka käyttäisi SSL:ää liikennöintiin selaimelle, ja availisi sitten serverin puolella ssh-yhteyksiä maailmalle. En olekaan koodannut VT100-emulaattoria varmaan 15 vuoteen!
	matti 28.1.2010 10:44:39 Kannattaa ainaki nämä epäkohdat vielä ottaa huomioon ennen ku tekee tilauksen :) 8 Things That Suck About the iPad
	Ossi 28.1.2010 15:19:37 Minusta olisi todellakin ihan hyvä idea pyörittää omalla privaattipalvelimella Unix-terminaali-clienttiä, johon sitten otetaan yhteys https-suojatulla webbiselainyhteydellä. Tämä olisi yleismaailmallisesti toimiva ratkaisu (jopa iPhonesta!). Hyvänä ekstrabonuspuolena tämä ratkaisu mahdollistaisi sessioiden elossapitämisen. Sessio terminaalisoftaa pyörittävästä palvelinkoneesta kun on kiinteässä netissä ja näin ollen iTabista / iPhonesta sisääntulevan yhteyden pätkintä tai sessiottomuus ei häiritsisi konsolipalvelimen yhteyksiä etähosteihin. Periaatteessa selaimelle täytyy valin välittää Ajaxilla se mitä terminaali sylkee stdouttiin.
	Ville Laurikari 30.1.2010 01:29:11 Tämähän on juuri se mitä Apple on aina tehnyt. Täysin uutta ideaa ei ole, mutta älyttömän hyvä toteutus kylläkin. Läppärit. MP3 -soittimet. Smartphone. Pidän erikoisena että Apple jaksoi niin kovasti hehkuttaa omaa prosessoriaan. Yleensähän Apple ei takana olevasta teknologiasta juuri pidä meteliä, mutta tällä kertaa kehutaan ihan omaa prosessoria. Saavutus kyllä sinänsä. IPhonen vertaista menestystä tuosta ei ehkä tule, mutta nähtäväksi jää. Hinta vaikuttaa paljon.
	Ossi 1.2.2010 14:10:20 Minua tuo A4-prosessori hämmästytti. Miten Apple kuvittelee pystyvänsä pysymään Intelin, AMD:n ja ARM:n kelkassa omalla lastullaan? Oma prosessorikehitys on pirun kallista.
	Kennu 1.2.2010 14:39:09 Applehan osti nimenomaan tätä varten PA Semi -chippisuunnittelufirman, joka suunnitteli myös alkuperäiset StrongARM-prosessorit Intelille. Kyllä mä uskoisin, että mobiililaitteissa on varaa kilpailla prosessorikehityksessä, kun Intel ja AMD keskittyvät lähinnä työpöytä-CPU/GPU-kehitykseen.
	Ossi 1.2.2010 14:53:17 Intel ja AMD eivät ole kilpailijoita tässä alueessa. Ehkä Atomia lukuun ottamatta. Mutta ARM on. ARM:n prosessorit hallitsevat mobiililaitteita lähes suvereenisti ja on tehnyt tätä jo 90-luvun alusta saakka. On vaikeaa kuvitella, että Apple pystyisi pitämään itsellään etumatkaa ARM:n lastuihin verrattuna kovin pitkään. Oma veikkaukseni: tämä koko "Apple A4" on ARM:n määritysten pohjalta rakennettu paranneltu prosessori. Sen brändääminen "Applen itsesuunnittelemaksi" lastuksi on lähinnä nerokasta markkinointia.
	Kennu 1.2.2010 15:07:08 Eikö se ole aika luonnollista, että jos tehdään ARM-yhteensopiva prosessori, niin se pohjautuu ARMin määrityksiin? ARM Holdingshan ei itse valmista mitään prosessoreita, vaan julkaisee vain noita määrityksiä, joiden pohjalta myös AMD, Intel jne. tekevät omat prosessorinsa. En siis oikein ymmärrä tätä "kilpailuasetelmaa". Apple on sitäpaitsi yksi ARMin alkuperäisistä perustajista..
	tuner 5.2.2010 11:03:51 Mun käsittääkseni ARM myy prosessoreitaan ihan vain IP-lohkoina, joita lastuvalmistajat voivat sitten ympätä SoCeihinsa (kuten tuo A4). Esimerkkeinä myös Marvellin Orion joka on mun Linkstationissa tai TI:n OMAP joka löytyy esim N900:sta. Tietääkseni ei ole ARM-klooneja kuten on vaikkapa Intel-klooneja (Via, Cyrix, ehkä AMD).