Äänikynnysjärjestelmä uhkaa demokratiaa

Tuesday, May 19th 2009 at 19:44 in Politics

Äänikynnysjärjestelmä uhkaa demokratiaa

"Hallituksen esittämä äänikynnysjärjestelmä on uhka suomalaiselle demokratialle. 'Puoluekentän pirstaloitumista' kitkemään tehty esitys tekee minkä lupaa: sementoi entistä vahvemmin nykyiset eduskuntapuolueet vallan kahvaan ja haittaa pienpuolueiden ja heidän kannattajiensa äänen kuulumista eduskunnassa. Yli sadantuhannen suomalaisen äänet voisivat päätyä käytännössä hylätyiksi ehdotetulla 3 % äänikynnyksellä. 'Samantien voitaisiin kirjata lakiin tämänhetkiset eduskuntapuolueet ainoiksi sallituiksi puolueiksi', kommentoi Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto."

Olisi mielenkiintoista kuulla, tietääkö joku oikeasti päteviä perusteluita äänikynnysten käyttöönotolle? Onko tarkoitus todellakin nimenomaan *estää* pienten puolueiden pääseminen vaikuttamaan eduskuntaan?

6 Comments
Melkein Anonymous 19.5.2009 21:12:29

Eiköhän suhteellinen ääntenlaskentakin aiheuta hiukan vääristymää siihen, että kuka oikeasti on saanut ääniä ja kuka sitten suuhteellisesti.

En kuitenkaan viitsi ryhtyä selivittämään, että onko muissa maissa voimassa samanlainen erikoisuus. Suomessahan on se erikoisuus, että pinta-alaa on paljon per kansalainen.

Tässä muuten hyvä sivusto josta katsella EU:n tilastoja - josko ei ole aiemmin sivustoon tutustunut : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home

Ossi 19.5.2009 23:04:44

Minustakin tämä äänikynnyksen säätäminen on vähän tarpeeton juttu. Syy siihen lienee se, että meillä on ollut nyt jo käytännössä piilevä äänikynnys johtuen vaalipiirijaosta.

Ossi 20.5.2009 19:47:58

Hesarissa on aika hyvä pääkirjoitus asiasta.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Vaalilain+uudistus+vahvistaa+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4jien+tahtoa+vaaleissa/1135246100792

On aika merkittävä juttu, jos esim. Piraattipuolue voi varmistaa yhden edustajansa läpipääsyn haalimalla koko maasta 86 000 ääntä.

Kannattaa todella muistaa, että vaalipiirijaosta johtuen piilevä äänikynnys on ollut aika merkittävästi suurempi kuin tuo nyt asetettu 3%. Itse asiassa sitä lähellä ollaan vain Uudellamaalla, jossa piilevä äänikynnys on 2,6%.

kennu 20.5.2009 21:11:50

Vähän tuntuu siltä, että uudistus saattaa kyllä parantaa yksittäisen äänestäjän vaikutusvaltaa vaaleissa, mutta samalla tekee erittäin hankalaksi uusien aloittelevien puolueiden nousta näkyviin. Siinä mielessä Piraattipuolueen kritiikki vaikuttaa oikeutetulta: hallitus on ikäänkuin päättänyt, että nykyiset valtapuolueet ovat ainoat sallitut, ja uusien perustaminen tehdään käytännössä lähes mahdottomaksi.

Minusta tämä on aika pelottava tapa suhtautua maailman, talouden ja yhteiskunnan muuttumiseen.

Ossi 21.5.2009 23:02:56

Piraattipuolueen agendalla on hyviäkin ajatuksia. Mutta en ole lainkaan vakuuttunut, että yhden asian puolueet ovat kovin hyvä juttu. Miksi piraattipoukama ei voi vaikuttaa olemassaolevien puolueitten sisältä käsin?

Kokonaan toinen juttu on sitten se, että ensimmäisiksi vaaleiksi minä henkilökohtaisesti tähtäisin kunnallisvaaleja, en eurovaaleja.

Ossi 25.5.2009 16:17:45

Tässä muuten vielä huvin vuoksi vuoden 2007 eduskuntavaalien käytännön äänikynnykset vaalipiireittäin:

Helsinki: 4,8% Uusimaa: 2,9% Varsinais-Suomi: 5,9% Satakunta: 11,1% Häme: 7,1% Pirkanmaa: 5,6% Kymi: 8,3% Etelä-Savo: 16,7% Pohjois-Savo: 10% Pohjois-Karjala: 16,7% Vaasa: 5,9% Keski-Suomi: 10% Oulu: 5,6% Lappi: 14,3%

Oikeampi kysymys kyllä minusta kuuluu, miksi ihmeessä meillä on maa jaettuna näin moneen epätasaiseen vaalipiiriin? Minusta alle 10 edustajan vaalipiirit voisi vallan hyvin yhdistää isompiin lähipiireihin.

Samalla esimerkiksi Helsingin vaalipiirin ja Uudenmaan vaalipiirit kannattaisi myös fuusioida. Kahtiajako Stadin ja Espoon ym. välillä ei ole enää tätä päivää.


You can use Markdown to format your comment:

  • > quoted text
  • *italic* text
  • **bold** text
  • `code block` (multi-line is ok, whitespace is preserved)
  • [link text](http://www.google.com "link title")

Separate paragraphs in your text with two newlines