Äänikynnysjärjestelmä uhkaa demokratiaa
Äänikynnysjärjestelmä uhkaa demokratiaa
"Hallituksen esittämä äänikynnysjärjestelmä on uhka suomalaiselle demokratialle. 'Puoluekentän pirstaloitumista' kitkemään tehty esitys tekee minkä lupaa: sementoi entistä vahvemmin nykyiset eduskuntapuolueet vallan kahvaan ja haittaa pienpuolueiden ja heidän kannattajiensa äänen kuulumista eduskunnassa. Yli sadantuhannen suomalaisen äänet voisivat päätyä käytännössä hylätyiksi ehdotetulla 3 % äänikynnyksellä. 'Samantien voitaisiin kirjata lakiin tämänhetkiset eduskuntapuolueet ainoiksi sallituiksi puolueiksi', kommentoi Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto."
Olisi mielenkiintoista kuulla, tietääkö joku oikeasti päteviä perusteluita äänikynnysten käyttöönotolle? Onko tarkoitus todellakin nimenomaan *estää* pienten puolueiden pääseminen vaikuttamaan eduskuntaan?
6 Comments
Eiköhän suhteellinen ääntenlaskentakin aiheuta hiukan vääristymää siihen, että kuka oikeasti on saanut ääniä ja kuka sitten suuhteellisesti.
En kuitenkaan viitsi ryhtyä selivittämään, että onko muissa maissa voimassa samanlainen erikoisuus. Suomessahan on se erikoisuus, että pinta-alaa on paljon per kansalainen.
Tässä muuten hyvä sivusto josta katsella EU:n tilastoja - josko ei ole aiemmin sivustoon tutustunut : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home
Minustakin tämä äänikynnyksen säätäminen on vähän tarpeeton juttu. Syy siihen lienee se, että meillä on ollut nyt jo käytännössä piilevä äänikynnys johtuen vaalipiirijaosta.
Hesarissa on aika hyvä pääkirjoitus asiasta.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Vaalilain+uudistus+vahvistaa+%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4jien+tahtoa+vaaleissa/1135246100792
On aika merkittävä juttu, jos esim. Piraattipuolue voi varmistaa yhden edustajansa läpipääsyn haalimalla koko maasta 86 000 ääntä.
Kannattaa todella muistaa, että vaalipiirijaosta johtuen piilevä äänikynnys on ollut aika merkittävästi suurempi kuin tuo nyt asetettu 3%. Itse asiassa sitä lähellä ollaan vain Uudellamaalla, jossa piilevä äänikynnys on 2,6%.
Vähän tuntuu siltä, että uudistus saattaa kyllä parantaa yksittäisen äänestäjän vaikutusvaltaa vaaleissa, mutta samalla tekee erittäin hankalaksi uusien aloittelevien puolueiden nousta näkyviin. Siinä mielessä Piraattipuolueen kritiikki vaikuttaa oikeutetulta: hallitus on ikäänkuin päättänyt, että nykyiset valtapuolueet ovat ainoat sallitut, ja uusien perustaminen tehdään käytännössä lähes mahdottomaksi.
Minusta tämä on aika pelottava tapa suhtautua maailman, talouden ja yhteiskunnan muuttumiseen.
Piraattipuolueen agendalla on hyviäkin ajatuksia. Mutta en ole lainkaan vakuuttunut, että yhden asian puolueet ovat kovin hyvä juttu. Miksi piraattipoukama ei voi vaikuttaa olemassaolevien puolueitten sisältä käsin?
Kokonaan toinen juttu on sitten se, että ensimmäisiksi vaaleiksi minä henkilökohtaisesti tähtäisin kunnallisvaaleja, en eurovaaleja.
Tässä muuten vielä huvin vuoksi vuoden 2007 eduskuntavaalien käytännön äänikynnykset vaalipiireittäin:
Helsinki: 4,8% Uusimaa: 2,9% Varsinais-Suomi: 5,9% Satakunta: 11,1% Häme: 7,1% Pirkanmaa: 5,6% Kymi: 8,3% Etelä-Savo: 16,7% Pohjois-Savo: 10% Pohjois-Karjala: 16,7% Vaasa: 5,9% Keski-Suomi: 10% Oulu: 5,6% Lappi: 14,3%
Oikeampi kysymys kyllä minusta kuuluu, miksi ihmeessä meillä on maa jaettuna näin moneen epätasaiseen vaalipiiriin? Minusta alle 10 edustajan vaalipiirit voisi vallan hyvin yhdistää isompiin lähipiireihin.
Samalla esimerkiksi Helsingin vaalipiirin ja Uudenmaan vaalipiirit kannattaisi myös fuusioida. Kahtiajako Stadin ja Espoon ym. välillä ei ole enää tätä päivää.
You can use Markdown to format your comment:
Separate paragraphs in your text with two newlines