Kenneth Falck's Blog

Hienosti tehty.

Coding Horror -blogin (http://www.codinghorror.com/ ) pitäjä Jeff Atwood on lanseerannut omalta osaltaan "Support Your Favorite Small Software Vendor Day" -teemapäivän:
http://www.codinghorror.com/blog/archives/000735.html

Mielestäni idea on vähintäänkin fantastinen.

Olen lisäksi ekstrapoloinut tuon käytännön siihen, että nykyään kun törmään elämässäni johonkin pieneen softatarpeeseen, en enää automaattisesti käytä viittä tuntia elämästäni ilmaisen softan etsimiseen. Etenkin kun usein ilmaisuus saattaa jopa merkitä vaatimustasoni laskemista, jos maksullinen meinaa n. 0-50 taalan kustannusta.

Tämä tulee etenkin audiopuolella vastaan tuon tuosta, etenkin efektiplugareissa. Ei ole ihan yksi kerta, kun olen käyttänyt tuntikausia etsiessäni ilmaista väännöstä jostain siististä effusta vain löytääkseni heikkolaatuisempia versioita, joiden kehittäminen ja tuki on lakkautettu aikoja sitten. Kaikki tämä vain siksi, että en ole raaskinut kaivaa kuvettani muutaman kympin summalla.

Nykyään arvostan elämääni ja aikaani vähän enemmän. Jos joku softanpätkä aidosti rikastaa elämääni, olen valmis heittämään pelinappuloita pöydälle. Tämä pätee nykyään myös kasvavissa määrin juurikin ilmaisen softan tukemiseen, joko freemium-asetelmassa siihen harvalukuisempaan joukkoon siirtymällä tai ihan suoralla lahjoituksella.

En usko ihmisten kollektiiviseen hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen, vaan siihen, että suurimmalla osalla "tilaisuus tekee varkaan", mutta haluan ehdottomasti kantaa korteni siihen kekoon, joka osoittaa, että tuo yleistys ei ole yleispätevä.

Olen muuten alkanut tehdä ihan samaa. Softia joita olen viime aikoina ostanut omalla rahalla privaattikäyttöön:

- G4FanControl (Mac, 8 USD)
- SMS Forwarder (S60, 10 EUR)
- iSSH (iPhone, 4 EUR)
- Rooms IRC (iPhone, 3 EUR)

Lähtökohtaisesti etsin kyllä aina open sourcea, mutta minäkään en vastusta sharewaresta maksamista, kun tuote ratkaisee yhden tietyn ongelman. Tyypillisesti odotan näiltä tuotteilta lyhyttä elinikää ja rajallista käyttötarkoitusta, joten suljettuus ei haittaa niin paljon.

Seuraavana ostoslistalla saattaa olla Things (http://www.culturedcode.com/things/) joka vaikuttaa lupaavalta GTD-sovellukselta Macille/iPhonelle.

Eihän tuo tietenkään sulje opensourcea pois, sillä käytäntö kattaa nimenomaan sharewaren rekisteröinnit, freemiumien premium-puolelle siirtymiset sekä täysin ilmaisille lahjoittamiset. Itselläni ei softavalinnassa paina juuri pätkääkään millä filosofialla sitä kehitetään. Kaikki käy, täysin avoimesta totaaliseen poropietariin, kunhan softa itse on kondiksessa. Jos kaikki kriteerit täyttyvät ja softa rikastuttaa elämääni, aukeaa lompakon suuaukko herkästi.

Etenkin jos rekisteröintimaksu on niinkin muodollinen kuin alle 20 euroa, tulee noita makseltua joskus jopa softista, joita käytän kerran-pari. Jos se ratkaisee minulta jonkun ongelman, maksan ihan tyytyväisenä.

Open sourcen vaakakupissa painaa minulla paljon se, että softan ympärillä pyörivä yhteisö ja siihen liittyvä dokumentaatio ja muu tietous on täysin avoimesti saatavilla ja googlattavissa. Lisäksi jatkuvuus on paremmin turvattu kuin jollain pikkufirman suljetulla tuotteella. Mutta nämä ovat asioita, jotka vaikuttavat isommissa ja pitemmän elinkaaren softissa, kuten nyt vaikka julkaisujärjestelmissä..

Jep, toki konteksti vaikuttaa päätökseen ratkaisevasti. Ei minua kiinnosta firman tai yhteisön tila pätkääkään, jos haluan jonkun pikkusoftan senhetkiseen välittömään tarpeeseeni, mutta jos tosiaan sitoudun esimerkiksi www-palvelussa johonkin kilkkeeseen tai plattaan, on sen jatkuvuuden turvaaminen vähän olennaisemmassa osassa. Tosin mun silmissä open source vs. proprietary -asetelmassa kumpikaan osapuoli ei ole lähtökohtaisesti tuossa johdossa. Open source puolella projektit jäävät orvoiksi ihan siinä missä pikkufirmojen spesiaalituotteet jäävät vaille tukea. Firmoilta voi sentään sopparitasolla vaatia jonkin sortin lupauksia tuen ja päivitysten saamisesta.

Mutta kun tässä puhuttiin vissiin vähän eri mittaluokan softista, eli juurikin näistä siviilielämässä käytettävistä pikkukilkkeistä, joiden ostamiseen tai "ostamiseen" menee 1-50 euroa. Silloin kun on työsoftasta puhe, niin mä päätän mitä mä haluan ja firma maksaa tai itkee ja maksaa. Mun mielestä siinä ei saa olla edes tonneista turhantarkka, kun ammattilaiselle hoidetaan tarvittavat työkalut. Jos mun duunista laskutetaan kolminumeroinen summa tunnilta, niin työnantajalla ei saa olla otsaa nikotella jostain satojen - tai jopa tuhansien - eurojen softista, ajan tasalla olevista työvälineistä tai kelvollisista toimistokalusteista.

Juu totta, puhuin vähän asian vierestä äsken. Pikkusoftissa preferenssini open sourceen tulee siitä, että a) se on ilmaista ja b) uskon open sourceen ja vapaisiin ohjelmistoihin myös ideologisella tasolla, ja haluan edistää niiden kehitystä silloin, kun en joudu kovasti kärsimään valitsemalla open sourcen kaupallisen softan sijaan.

Näistä juuri a-kohdasta olen omalta kohdaltani halunnut luopua mahdollisimman pitkälti. Jos hintaskaala on välillä 0-50 euroa, en halua, että se on valintaperuste. Jos 20 euron softa hakkaa laadulla ja ominaisuuksilla ilmaisen, valinta on automaattisesti 20 euron softa.

B-kohta on toki validi pointti ja etenkin .NET-puolen open sourcea pyrinkin aina mieluiten supportaamaan, koska sillä puolella avoin lähdekoodi on harvinaisempi näky ja koen sen tarvitsevan kaiken saamansa tuen.

En tosin vastusta suljettuakaan ohjelmistokehitystä millään tavalla, joten minulla on tuo b-kohdan pointti tärkeysjärjestyksessä varmasti sinua selvästi matalammalla tasolla.

Minä sanon jotain negatiivista, minua ainakin häiritsee aivan mielettömästi se että se lahjoitusbanneri on pakotetusti suurennettuna jokaisella wikipedian sivulla.

äitini on juuri löytänyt itsensä internetin ihmeelliseen maailmaan ja hänellä on huono näkö ja opera on hänelle säädetty suurentamaan kaikki sivut noin 30% normaalia suuremmiksi. Olin innoissani kun esittelin hänelle wikipediaa että täältä voi perustiedot hakea monista asioita...

nyt kuitenkin kun äitini on sivulle itse mennyt, tulee usein soittoja että mitenkä sen "punaisen läpyskän" saa pois että artikkelit nousevat niille kuuluville paikoille... pointti tuli varmasti selville joten en ala siitä enempää.

Ymmärrän wikipedian rahoituksen tarpeellisuuden ja lokalisoitujen projektien ylläpitäminen on varmasti kallista puuhaa organisaatiolle mutta käyttäjien kiusaaminen ei ole ratkaisu, varsinkin jos alkava netin käyttäjä eksyy sivulle, menee hän häkellyksiin.. sanon vielä tuosta esimerkistäni että äitini kun ensimmäisen kerran soitti niin hän kysyi "maksaako tämä".

minulta ei rahaa tuolle tipu sillä katson että heidän nykyinen kerjääminen on liian agresiivista.

Jaa, onko tuo nyt sen isompi banneri kuin tavalliset mainoksetkaan? Sitäpaitsi nehän ovat jo puolivälissä tavoitetta (6 miljoonaa taalaa) joten pian se varmaan katoaa ;-)