Yleisradio ja toivottomat maksukorttimiehet
Ehdotukset siirtää Yleisradion kanavat maksukortin taakse aiheuttavat minussa nykyään eräänlaisen tuskastuneen, hiljaisen raivon. Viimeksi tätä ehdottaa Kari Haakana blogissaan kovin huolettomasti.
Eikö se jo uppoa ihmisten ymmärrykseen, että Yleisradio ei ole -- eikä sen ole tarkoitus olla -- kaupallinen tv-toimija. Kaupallisia toimijoita ovat esimerkiksi MTV ja Nelonen. Niiden tarkoitusperät ja toimintaehdot ovat täysin erilaisia kuin Yleisradion.
Toivottava kehityssuunta olisi juuri päinvastainen kuin mikään "kansallinen maksu-tv". Yleisradiosta pitäisi pikemminkin karsia pois tarpeettomat kaupalliset elementit, jotka lähinnä vääristävät kilpailua. Keskitytään siihen missä YLE on hyvä ja missä kaupalliset toimijat huonoja: yleissivistävät, kriittiset ja ajankohtaiset ohjelmat.
Oma korjaussarjani Yleisradion tilanteeseen olisi seuraava:
1. Kilpailu kaupallisten kanssa pois. Antaa mainos- ja maksurahoitteisen television pyörittää omaa viihdebisnestään rauhassa. YLE keskittyköön siihen, mitä kaupallinen sektori ei luonnostaan tuota markkinoille.
2. Turha bloatti pois. YLE on täysin ylimitoitettu tehtäväänsä nykyaikana, kun kaupallinen tv-tarjonta on ihan eri tasolla vaikkapa 1970-lukuun nähden. Yksi tai kaksi kanavaa riittäisi huolehtimaan niistä tehtävistä, jotka YLElle oikeasti kuuluvat.
3. Tv-maksun järkeistäminen. Minusta Kalliksen nimiin pantu ehdotus asuntokohtaisesta tv-maksusta on ihan hyvä. Se vastaisi periaatteeltaan vesimaksua. Televisio on veden tavoin kaikkien käytettävissä, eikä sitä ole pakko käyttää, mutta yhteisen hyvän vuoksi jokainen maksaa siitä.
5 Comments
Ensinnäkin, määritelmä siitä, mikä on "kaupallisen tarjonnan kanssa kilpailua" on vahvasti kiistanalainen määritelmä. Kaupallisen puolen toimijat määrittelevät mielellään tällaiseksi toiminnaksi kaiken sellaisen ohjelmatoiminnan, jolla on merkittäviä yleisöjä. Ja kääntäen, julkista palvelua voi olla vain sellainen, jolla on merkitystä vain marginaalisille yleisöille. Eli Ylen ohjelmia pitäisi tehdä lähinnä sokeille kolttalesboille.
Ylen ylimitoitus johtunee siitä, että se on virastomainen laitos, jolla on pitkään ollutkin (ja tavallaan yhä on) virastotoimintoja. Sitä varmaan voidankin pienentää.
Vesimaksuja on itse asiassa monessa taloyhtiössä muutettu siihen suuntaan, että sitä maksetaan kulutuksen mukaan.
Aika samoilla linjoilla Kennun kanssa. Ylen suurin ongelma viime vuodet on radio- ja tv-tarjonnassa ollut raivoisa (ja sangen turha) kilpailu kaupallisten kanssa. Etenkin esimerkiksi YleX:n kohdalla tilanne on vähintäänkin absurdi.
Ylen tehtävää tulisi nimenomaan entisestään määrittää täydentämään sitä tarjontaa, jota ei kaupallisilla tarjota, mutta joka on kulttuurin ja yleissivistyksen kannalta arvokasta.
Mielestäni tämänkaltaisen toiminnan kustannusten vieminen kaikkien maksettavaksi, joka vesimaksun kaltaisena asuntokohtaisena maksuna tai osaksi kunnallisveroa, olisi vähintäänkin järkevää. Kaikki eivät ehkä aktiivisesti Ylen tarjontaa seuraa, mutta on jokaisen ihmisen intresseissä, että meillä on toimiva kansallinen Yleisradio ylläpitämässä sivistystasoa. Aivan samalla tavalla kuin julkinen terveydenhuolto ylläpitää kansanterveyttä.
Nykyisellään Yle ei kyllä tätä tehtävää täytä.
Itse suhtaudun negatiivisesti verorahoitukseen, koska se tekisi Yleisradion toiminnasta riippuvaisen valtion budjetista. Eli käytännössä hallitus ja eduskunta päättäisivät vuosittain, onko YLE toiminut nätisti ja mitä se saa tehdä seuraavana vuonna. Nähdäkseni "tv-maksu" eri muodoissaan on tarkoitettu juuri tämän välttämiseen. Nykyinen valvomiseen ja kyttäämiseen perustuva järjestelmä on vaan ihan älytön.
"..yhteisen hyvän vuoksi jokainen maksaa siitä." Minkäköhän yhteisen hyvän nimissä TV-maksua pitäisi maksaa jos TV:tä ei katso? Että tukisin yhteiskunnan kulttuurillista kasvatusta? Taitavat katsoa BB-talon seksileikkejä suurin osa.
Vesimaksu on myös mielestäni hieman erilainen juttu, sillä aika harva kantaa vetensä kaivosta ja voisi täten perustella ettei käytä taloyhtiön vettä, veikka putket asuntoon tulevatkin.
Kotonani on siis TV-vastaanotin, mutta se ei vastaanota digilähetyksiä. Voin vain kuvitella kuinka saisin riidellä virastojen kanssa jos asuntokohtainen maksu tulisi käytännöksi. Oma tehtäväni ei kuitenkaan ole todistaa että minulla ei ole mahdollisuutta katsoa TV:ta, vaan maksun perijän todistaa toisinpäin.
Mä näen asian niin, että Yleisradion tarkoitus on pitää yllä erilaisia kansalliseen kulttuuriin, sivistykseen ja identiteettiin liittyviä asioita sekä toimia vahtikoirana poliittisesti ja kaupallisesti. Toiminnasta on siis kollektiivista etua, vaikkei juuri itse sattuisikaan katsomaan TV1:tä.
Jos tämän näkökulman kiistää ja vaatii, että Yleisradion lähetyksistä pitäisi maksaa vain mikäli katsoo niitä, niin yhtä hyvin voi sanoa, että Yleisradiota ei tarvita lainkaan. Silloin nimittäin tullaan tilanteeseen, jossa toimitaan suoraan kaupallisen markkinan ehdoilla, ja YLEstä tulee vain yksi maksu-tv muiden joukossa. IMHO se ei ole hyvä, vaan yksi kaupallisesti ja poliittisesti riippumaton tv-toimija on tarpeen.
You can use Markdown to format your comment:
Separate paragraphs in your text with two newlines